Ngày 9/1/2004, Viện trưởng Viện Thực hành công tố và Kiểm sát xét xử tại TP Hồ Chí Minh đã có văn bản số 124/TB-VPT3/2004 gửi Viện Kiểm sát tối cao: "Báo Thanh Niên số 293 ngày 20/10/2003 có bài "Phần dân sự của vụ án Trần Thu Hồng - Một bản án thiếu căn cứ và trái pháp luật!" của tác giả Ngọc Thành. Theo tác giả, số tiền 101.287USD là khoản nợ của EDC1 (chi nhánh của ICT) do Trần Thu Hồng làm Giám đốc với Công ty Lương thực TP Hồ Chí Minh, chứ không phải tiền nợ của cá nhân bà Hồng; đồng thời không có căn cứ để khẳng định bà Hồng chiếm đoạt số tiền trên. Do vậy việc tuyên buộc của án phúc thẩm số 1066/HSPT ngày 26/6/2003 của Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TP Hồ Chí Minh là không có căn cứ và trái pháp luật.
Sau khi nhận được điểm báo nêu trên ,Viện Phúc thẩm 3 đã kiểm tra và báo cáo đề nghị đồng chí Viện trưởng VKSND Tối cao kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm theo hướng hủy một phần bản án phúc thẩm về kê biên toàn bộ tài sản của bà Trần Thu Hồng, giữ y án sơ thẩm về phần này".
Ban CTBĐ
Bình luận (0)