Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tự bào chữa, bị cáo Sương cho rằng mình không phạm tội lập quỹ trái phép do không chủ trương lập các nguồn quỹ trên. Các luật sư bào chữa cho bị cáo Sương cũng chứng minh rằng nguồn quỹ công đoàn mà các cơ quan tiến hành tố tụng cho là nguồn quỹ trái phép trên 9,4 tỉ đồng đã được hình thành từ lúc ông Trần Ngọc Hoằng làm giám đốc (nay đã qua đời) và bị cáo Sương chỉ là người duy trì nguồn quỹ trên nên bị cáo Sương không phạm vào tội lập quỹ trái phép. Tuy nhiên, HĐXX đã bác bỏ các lập luận trên và cho rằng, dù nguồn quỹ trái phép trên đã được lập ra từ năm 1980, đến năm 2001 bị cáo Sương làm giám đốc thì nguồn quỹ trên vẫn được duy trì và bị cáo Sương đã biết rõ, đồng thời chỉ đạo chi số tiền hơn 3 tỉ đồng từ nguồn quỹ trái phép trên nên bị cáo Sương phải chịu trách nhiệm hình sự về tội danh lập quỹ trái phép với vai trò chủ mưu.
Mai Trâm
Bình luận (0)